• 최종편집 2024-03-29(금)

논란의 부천시의회 시정질의

댓글 0
  • 카카오스토리
  • 네이버밴드
  • 페이스북
  • 트위터
  • 구글플러스
기사입력 : 2022.12.06 23:51
  • 프린터
  • 이메일
  • 스크랩
  • 글자크게
  • 글자작게

5일 부천시의회의 시정질의는 곽내경(국민의힘) 박순희(더불어민주당) 의원과 초선의원들이 시정질의의 전면에 나서면서 적극적이고 공세적인 질의를 통해 시 집행부를 압박하였다.

 

그러나 질의의 강렬함에도 불구하고 개별적인 질의에서는 논란의 소지가 분명하고 어떤 경우는 필히 사실과 진실 여부를 가려 누군가는 반드시 책임을 져야 하는 문제도 포함되어 있어 후유증이 적지 않아 보인다.

 

질의에서 곽내경 의원은 부천시가 부천시의 각종 폐기물처리를 부천시 관내의 "P 업체"가 독점하는 문제와 부천시 CCTV 관리와 보안용역을 지난 4년간 거의 독점적으로 점유한 문제를 지적하며 부천시 해당 부서의 안일한 업무태도를 지적하며 이에 대한 해명과 개선책을 요구하였다.  

 

이날 대부분의 국민의힘 소속 의원들이 언급한 분야인 광역동의 일반동 복원 문제와 직접적으로 관련되어, 곽 의원은 특히 원미구청내에 둥지를 튼 14개 관련 사무소이전을 포함한 원미구청의 향후 계획이 조속히 이루어 져야 할 필요성을 제기하였다.

 

장성철.png

[사진캪쳐: 부천시의회 영상]

 

장성철 의원(국민의힘)은 부천페이와 관련된 예치금 관련 이자가 정상적으로 정산되지 않는 것에 대한 해결책을 요구하는 한편 (가칭)부천시정연구원의 필요성에 강한 거부감을 나타내었다.

 

장 의원에 따르면 연간 150여억원의 인센티브를 포함 선입금 예치후 지불되는 부천페이와 관련 부천시는 지금까지 겨우 5,000만원의 이자수입을 얻었을 뿐으로 2019~2021년 1월까지의 이자수입 1억5천만원(추정)은 운용업체인 코나아이의 거부로 받을 가능성이 없다는 점을 지적, 향후의 이자 수입및 운용관리 데이터 수집을 포함하여 이에 대한 대책을 추궁하였다. 

 

장 의원은 또한 기초자치단체인 부천시가 부천시의 미래와 미래 먹거리 연구를 표방하는 (가칭)부천연구원의 필요성에 의구심을 나타내면서 과연 광역단체가 아닌 기초자치단체에 효율적인지 의문을 나타내었다.

 

45억원의 최초 투자와 향후 매년 20억원으로 추정되는 운영비에 더하여 예상 용역비 20여억원을 더하면 거의 40억원/매년이 필요한 기구를 운용해서 과연 부천시가 얻을 수 있는 것이 무엇인지 자문해 볼 필요가 있다는 것이다.

 


태그

전체댓글 0

  • 67551
비밀번호 :
메일보내기닫기
기사제목
논란의 부천시의회 시정질의
보내는 분 이메일
받는 분 이메일
작업수행시간 :: 0.327013015747